ხმის ფარულობაზე ცესკოს სადემონსტრაციო ექსპერიმენტი არჩევნების წინ გაცემული ინსტრუქციებისგან განსხვავდება

ადგილობრივმა და საერთაშორისო სადამკვირვებლო ორგანიზაციებმა კენჭისყრის დღის ერთ-ერთ მთავარ პრობლემად ხმის ფარულობის დარღვევა დაასახელეს (იხ. ბმული 1ბმული 2). ორგანიზაციებმა ხმის ფარულობის დარღვევა, საარჩევნო უბნების არასწორ განლაგებას, უბნებზე მმართველი პარტიის მიერ დამონტაჟებული ვიდეოკამერების არსებობას, კენჭისყრის კაბინების სიახლოვეს გარეშე პირთა დგომას, უბნებზე მოქალაქეთა სიჭარბეს და საარჩევნო ბიულეტენზე გაკეთებული მონიშვნის უკანა მხრიდან დანახვის შესაძლებლობას მიაწერეს.

ხმის მიცემის პროცესში საარჩევნო ბიულეტენზე გაკეთებული მონიშვნის უკანა მხრიდან დანახვის შესაძლებლობის გამო, მისი მასშტაბისა და სისტემურობის გათვალისწინებით, „საქართველოს ახალგაზრდა იურისტთა ასოციაციამ“ ტექნოლოგიების გამოყენებით ჩატარებული ყველა უბნის (2263 უბანი) შედეგების ბათილად ცნობა მოითხოვა. ამ საფუძვლით, 4 ნოემბერს თეთრიწყაროს რაიონული სასამართლოს მაგისტრატმა მოსამართლემ, ვლადიმერ ხუჭუამ, ხმის ფარულობის დარღვევა დაადასტურა და წალკის და თეთრიწყაროს ოლქში შემავალი საარჩევნო უბნების კენჭისყრის შედეგები (კენჭისყრისა და არჩევნების შედეგების შესაბამისი შემაჯამებელი ოქმები) ბათილად ცნო (გადაწყვეტილება სრულად იხილეთ ბმულზე).

აღსანიშნავია, რომ სასამართლომ ხმის მიცემის ფარულობის დარღვევა სხდომის დარბაზში მხარეების და სასამართლოს მონაწილეობით ჩატარებულ მტკიცებულებათა გამოკვლევის პროცესში დაადგინა, როდესაც რამდენიმე ფარულად მონიშნული საარჩევნო ბიულეტენის სხვადასხვა პირთა მიერ ხმის დათვლის სპეციალურ ელექტრონულ აპარატში მოთავსებისას, აპარატთან მდგომი მხარეებისთვის ცნობილი გახდა, თუ რა ნაწილი იყო გაფერადებული.

გადაწყვეტილების გამოცხადებიდან ერთი დღის თავზე, 5 ნოემბერს, საარჩევნო ადმინისტრაციამ ხმის ფარულობის შესახებ სადემონსტრაციო ვიდეო გამოაქვეყნა. მასზე დართული ინფორმაციის მიხედვით, სადემონსტრაციო ვიდეო აჩვენებს, რომ ჩარჩო ფორმის გამოყენების და ბიულეტენის სწორად მოთავსების შემთხვევაში, ხმის ფარულობა არის გარანტირებული. ექსპერიმენტი ცესკოს პრეს-სპიკერმა ნათია იოსელიანმა ჩაატარა. მან პროცედურა სამჯერ, 3 სხვადასხვა ბიულეტენითა და ჩარჩო კონვერტით გაიმეორა. პირველ და მესამე შემთხვევაში ბიულეტენი შევსებული იყო იმგვარად, რომ მის უკანა მხარეს მარკერის კვალი ჩანდა, ხოლო მეორე შემთხვევაში კი, არა. ექსპერიმენტის ფარგლებში, ბიულეტენის შეცურებისას მასზე მონიშნული არჩევანის უკანა მხრიდან დანახვა მართლაც შეუძლებელი აღმოჩნდა, რადგან ექსპერიმენტატორი ბიულეტენის შეცურების მომენტში ჩარჩო კონვერტს ხმის მთვლელ აპარატზე აბჯენდა.

ფოტომასალა N1 - ცესკოს ექსპერიმენტის ამსახველი კადრები